DOJ PITCH ในกรณีไมเนอร์ลีกปัดการยกเว้นการต่อต้านการผูกขาด

DOJ PITCH ในกรณีไมเนอร์ลีกปัดการยกเว้นการต่อต้านการผูกขาด

เมื่อวันอังคาร DOJ ได้ยื่นเรื่องย่อในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่สอง เพื่อสนับสนุนทั้งสองฝ่ายในNostalgic Partners และคณะ โวลต์ทีมต่างๆ—ทีมแยงกี้เกาะสแตเทนที่ตายแล้ว, นอริชซียูนิคอร์น, ไทรซิตี้วัลเลย์แคทส์ และภูเขาไฟซาเลม-ไคเซอร์ ซึ่งเล่นในไคเซอร์ รัฐโอเรกอน มีประชากรประมาณ 40,000 คน—กล่าวหาว่าเอ็มแอลบีละเมิดรัฐบาลกลางการต่อต้านการผูกขาดกฎหมายเมื่อสิ้นสุดความร่วมมือของทีมเหล่านั้น

“ไมเนอร์ลีกเบสบอล” รองอัยการสูงสุดและผู้ช่วยอัยการหลายคนเขียนว่า “แหล่งงานที่สำคัญ การท่อง

เที่ยว และความบันเทิงที่ราคาไม่แพง” และ “เพลิดเพลินกับสถานที่พิเศษในชีวิตชาวอเมริกัน” DOJ เน้นย้ำว่าก่อนที่จะสูญเสียความร่วมมือกับ Houston Astros ทาง ValleyCats ได้ให้เงินประมาณ 50,000 Troy, NY ผู้อยู่อาศัยได้รับผลประโยชน์ 55 ล้านดอลลาร์และงานมากกว่า 700 ตำแหน่ง DOJ ซึ่งส่งคำแถลงที่น่าสนใจเมื่อคดีนี้เกิดขึ้นก่อนที่ Southern District of New York ต้องการให้ Second Circuit ชื่นชมว่า “การใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกับกีฬาอาชีพได้รับการพิสูจน์แล้วว่าใช้การได้”

การฟ้องร้องทำให้เกิดประเด็นสำคัญเกี่ยวกับขอบเขตของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ความคงทนของการยกเว้นที่ศาลสูงสุดสร้างขึ้น และการตีความกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จัดทำโดยสมาชิกสภาคองเกรส การเคลื่อนไหวของ DOJ เกิดขึ้นเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากนั้นฟ้องกรณีของ Nostalgic Partners ด้วยเหตุผลง่ายๆ: MLB ได้รับการยกเว้นจากการใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางกับเบสบอลลีกรอง 

ศาลฎีกาสร้างการยกเว้นของ MLB ในคำตัดสิน ของ Federal Baseball Club v . National League ในปี 1922 ตรรกะของศาล—เนื่องจากเกมมีการเล่นในรัฐเดียวเท่านั้น จึงขาดกิจกรรมระหว่างรัฐที่จำเป็นในการกำหนดกฎหมายของรัฐบาลกลาง—โดยทั่วไปผู้พิพากษาร่วมสมัย สมาชิกสภานิติบัญญัติ และนักวิชาการด้านกฎหมายมองว่าไม่น่าเชื่อถือ เห็นได้ชัดในNCAA v. Alstonเมื่อผู้พิพากษานีล กอร์ซัช

อธิบายการยกเว้นนั้นไร้เหตุผลเนื่องจาก “ทีมมักจะข้ามเส้นแบ่งเขตของรัฐ (เหมือนที่ทำอยู่ทุกวันนี้) เพื่อทำเงินและเพิ่มความสำเร็จในเชิงพาณิชย์” ฤดูร้อนที่แล้ว ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาการยกเว้นและเรียกร้องให้ Rob Manfred กรรมาธิการ MLB พิสูจน์เหตุผล (เขา

ที่นำเสนอป้องกัน) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ศาลได้ปฏิเสธที่จะขยายการยกเว้นไปยังลีกอื่นๆ 

แต่ภายใต้หลักการของ “stare decisis” ซึ่งเป็นภาษาละตินที่แปลว่า “ยืนหยัดตามสิ่งที่ถูกตัดสิน” โดย

ทั่วไปแล้ว คำพิพากษาศาลฎีกาจะยืนหยัดเว้นแต่สภาคองเกรสและประธานาธิบดีจะใช้กระบวนการทางกฎหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย เมื่อถึงจุดนั้น สภาคองเกรสก็ผ่านและประธานาธิบดีบิล คลินตันลงนามในกฎหมาย Curt Flood Act of 1998 กฎหมายดังกล่าวได้ยกเลิกข้อยกเว้นของ MLB เนื่องจากเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติการจ้างงานของผู้เล่น MLB แต่ปล่อยให้มีไว้สำหรับหัวข้ออื่น ๆ รวมถึง MiLB

จบเรื่องสำหรับทีม MiLB? ไม่จำเป็น.แม้ว่าผู้พิพากษาคาร์เตอร์จะยกฟ้องคดีนี้ แต่เขาสรุปว่าทั้ง 2 ทีมมีจุดยืนต่อต้านการผูกขาดและให้การร้องขอการละเมิดการผูกขาดอย่างมีเหตุผล ผู้ตัดสินเน้นว่าทีม MiLB ที่ไม่ใช่สังกัดไม่สามารถแข่งขันกับทีมในสังกัดได้ ซึ่งนำไปสู่การแข่งขันที่ลดลงในตลาดเบสบอลมืออาชีพ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าทีม MiLB ที่ไม่ใช่สังกัดไม่สามารถแข่งขันกับทีมในเครือเพื่อหาผู้เล่นที่มีความสามารถมากที่สุดได้ และ MLB นั้น เช่น NCAA และ NFL เมื่อพูดถึงตลาดระดับวิทยาลัยและฟุตบอลอาชีพ ตามลำดับ มีความสุขกับ “การควบคุมตลาดอย่างสมบูรณ์สำหรับ เบสบอล”

ผ่านทนายความของพวกเขาจาก Weil, Gotshal & Manges และ Berg & Androphy ทีม MiLB สามทีม (Staten Island Yankees, Unicorns และ ValleyCats) ยื่นอุทธรณ์และยึดเหตุผลของ Carter ในคำร้องอุทธรณ์ต่อรอบที่สองเมื่อวันที่ 9 มกราคม พวกเขาประณาม MLB เนื่องจากมี “บัตรปลอดคุกต่อต้านการผูกขาด” ยืนยันว่าคาร์เตอร์ “ถูกบังคับให้ยกเลิกการกระทำ” แม้จะมองว่าการเคลื่อนไหวของ MLB เป็นปัญหาก็ตาม คำร้องดังกล่าวรับทราบว่า Second Circuit ควรใช้การยกเว้น—ความหมาย ต่อต้านทีม MiLB โดยสัญชาตญาณ ความพ่ายแพ้ ทนายความเขียน จากนั้นจะ “อนุญาตให้โจทก์ยื่นคำร้องเพื่อขอใบรับรอง เพื่อให้ศาลฎีกาสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดของตนเองได้”

ดังนั้นทีม MiLB จึงเชื่อว่าพวกเขาสามารถโน้มน้าวให้ศาลฎีกาไม่เพียงแค่รับคดีเท่านั้น – ศาลอนุญาตเพียง 1% ของคำสั่งของผู้รับรองเท่านั้น – แต่ออกกฎให้พวกเขาด้วย คำร้องดังกล่าวระบุว่าการยกเว้น “ยืนหยัดอยู่บนความเข้าใจผิดด้านต้นทุนที่จมลงเท่านั้น” และ MLB ผู้รับผลประโยชน์ “ขึ้นอยู่กับความเสียหายของทุกคน”

ทั้งสองทีมยังดูแคลนข้อยกเว้นที่สร้างขึ้นในกรณีเกี่ยวกับเบสบอลลีกใหญ่เมื่อไม่ใช้กับผู้เล่นในลีกใหญ่อีกต่อไป ในขณะที่ยอมรับว่าการตัดสินโดยจ้องมองเป็นหลักการที่สำคัญ ทีมงานได้เน้นย้ำถึงวิธีการที่

credit: fadsdelaware.com
tolkienreadingday.net
larissaridesforcleanair.org
blacklineascension.com
eurotissus.net
9bucklatinagirls.com
somosmasdel51.com
asdworld.org
sitetalkforum.net
kopacialissverige.com
klgwd.net
festivaldeteatrosd.com
termlifeinsuranceratesskl.com